【基本案情】

　　朱先生和妻子吴女士3年前登记结婚，然而婚后两人却逐渐没了共同语言。吴女士年轻貌美，爱好时尚，一直不愿生育。朱先生喜欢安静，思想较为保守，听从父母之命一心想要一个孩子。两人为此经常发生争吵。吴女士在外面交际广泛，经常有应酬，有时深夜不归。有一次，朱先生无意间从朱女士的手机上看到一条暧昧短信，遂质问吴女士，而吴女士不认为自己有什么不检点行为。不久，两人闹起了离婚。

　　两人谈到财产分割问题，又较起了劲。朱先生认为，妻子“出轨”在先，因此无权主张分得财产。而吴女士坚决不承认自己有外遇。两人陷入了僵局。　　

　　朱先生认为，妻子肯定有外遇，只是自己苦于没有证据。于是朱先生在朋友的推荐下，找到一家私人调查公司帮忙。终于，两个月后，朱先生拿到了妻子与第三者一起开房偷情的照片。随后，朱先生将这几张照片作为证据向法院提交，证明妻子有外遇，要求妻子在分割共同财产上作出让步。而吴女士则认为，这些照片是朱先生偷拍的，侵犯了自己的隐私，用它来作为自己有外遇的证据，本身来源不合法。

　　【律师解析】

　　本报律师咨询团成员梁乃钰认为，本案焦点主要是对被告偷拍的证据证明力问题。证据的基本特征为：客观性、关联性和合法性。本案中，双方当事人对偷拍照的合法性有异议。证据的合法性要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。

　　本案中的吴女士作为有配偶者又与他人发生不正当关系，不具有法律规定的值得保护的合法权益。照片虽然涉及到第三者的隐私，但其取证的目的并非是为了侵害第三者的隐私权，而是为了保护更优先的配偶权，涉及他人隐私是迫不得已，不采用隐蔽行为不能获得真相。并且，该证据不是以违背公序良俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定。

　　根据最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第3款的规定，被告取证虽未经原告许可，但未侵犯原告合法权益，该证据符合证据合法性要求，可以作为认定案件事实的依据。殷益峰

    偷拍就会侵犯他人的隐私吗？

　　近期，在网上众多的热点新闻中，两条有关偷拍的新闻吸引了众多网民的眼球。一条是，南京某高校一位女大学生裹浴巾到食堂打饭，被同学用手机录像后，制作成网络视频在互联网上传播。另一条是杭州一名女子因患精神疾病，在闹市区裸奔，引来市民围观，有好事者将这名女子的裸奔镜头用手机拍摄，并在网上进行传播。

　　这两起事件都涉及到一个共同的焦点问题，那就是新闻中的两个女主角的“形象”是否属于她们的隐私？围观者将她们的“形象”偷拍下来，并传播到网上，是否侵犯他人的隐私？

　　本报律师咨询团成员梁乃钰认为，要弄清这个问题，首先要认识一下什么是个人的隐私。依照我国有关法律规定，个人隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不受他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。与公民隐私权有关的档案种类繁多且载体各异，既有纸质档案、声像档案，还有电子档案。也就是说，公民在生活中的各种个人信息或私事，有不愿意让别人知道，不愿意让别人干涉的权利。如果有人通过非法的手段知道了、干涉了，那么就构成了对隐私权的侵犯，应该像其他的违法行为一样要负法律责任。

　　在第一条新闻中，按照常人理解，裹浴巾的形象，特别是女性，大都不愿为外人看到。一般裹浴巾后也只会出现在自己的私密场所。但这位女大学生裹浴巾后，自由出入在食堂这类公共场所，丝毫不顾忌他人的看法和感受，表明她愿意将这一形象展示给他人，因此，她裹浴巾的这一形象对她来讲已不是隐私。他人用手机偷拍下来并传播至网上，没有侵犯到这位女生的隐私。

　　第二条新闻中，那名女子因患精神疾病，在闹市区裸奔，事发时不受她本人意识所控制，她在法律上属无民事行为能力人，不能对自己的行为作出判断。那么，我们只能依照一般公众的理解，她的裸体形象属于她个人的隐私，且不愿意为他人看到或知道。那些围观的好事者不经她同意将她的这一形象发布，属于侵犯他人隐私行为。

　　李继峰 殷益峰